Il forum di ASESSUALI.COM: Innatismo dell'orientamento sessuale: sì o no?

Mercoledì, 23/08/2017 alle 15:48

---

Riporto un post che avevo scritto su un altro forum:

"Da quel che so io, che che se ne dica, non è ancora chiaro quando la genetica o l'ambiente influiscano sull'orientamento.

Purtroppo sono argomenti in cui una presa di posizione netta è parecchio speculativa e poco concreta.

Fra i documenti più forti a favore dell'innatismo della sessualità ci sono i vari esperimenti naturali fatti sui gemelli monozigoti, in particolare quelli inseriti in ambienti socio-culturali diversi (diverse famiglie adottive), in modo da eliminare totalmente la variabile dell'influsso ambientale ed educativo sull'orientamento sessuale.

La premessa fondamentale di questi studi è che i gemelli monozigoti sono geneticamente identici. Hanno i geni completamente speculari, lo stesso DNA.

È stato notato che, se un gemello risulta omosessuale, c'è una probabilità molto alta che anche l'altro lo sia, stimata intorno al 50-60%, mentre fra i gemelli eterozigoti o i fratelli classici, la probabilità che, se un fratello è omosessuale, lo sia anche l'altro scende a 10-20%.

Da un lato, questa è una fortissima prova a favore dell'innatismo dell'orientamento sessuale, a scapito della componente empirica che il bambino sperimenta, ma dall'altro lato è anche una prova a scapito dello stesso innatismo come unico fattore di influenza sull'orientamento sessuale, poiché, se l'orientamento fosse totalmente innato, quindi geneticamente dipendente, nei gemelli monozigoti si dovrebbe avere una percentuale del 100%, dato che hanno esattamente gli stessi geni.

La questione mi sembra un po' caotica, io per adesso mi mantengo in una posizione intermedia: i geni danno una predisposizione innata ad un orientamento, ma l'ambiente socio-culturale ed empirico, in misura maggiore o minore, lo plasma.

Rettifico, onde evitare polemiche, dato l'argomento ostico: è solo la mia opinione, basata sulle informazioni che ho al momento, in realtà è un argomento molto interessante e conto di approfondirlo."

Voi che ne pensate?
Ne sapete qualcosa in merito?

Mercoledì, 23/08/2017 alle 18:14

---

La posizione intermedia che io chiamo democratica mette tutti d'accordo. Ho letto anche io qualcosa sui gemelli, ma fondamentalmente sono dell'opinione che ci sono ancora tante cose del mondo, della vita e della natura che non siamo in grado di comprendere, non sappiamo perchè certe cose accadono e forse non arriveremo mai a saperlo. Sono poco ferrato in materia, da quanto sapevo l'omosessualità é un qualcosa di innato.

Possiamo solo fare ipotesi tanto per divertirci. Prendiamo ad esempio il nostro caso, quale meccanismo mentale ha innescato il nostro essere? Ho detto mentale perchè secondo me sempre tutto lì dentro sta, i geni ci danno predisposizioni e caratteri fisici che sono comandati dal cervello. Gli animali quando nascono non hanno bisogno di imparare, per natura sanno già cosa devono fare e come farlo. Gli umani invece quando nascono non sono in grado di fare niente, hanno bisogno di anni per potersi sviluppare e comprendere il mondo e le sue funzioni. Diciamo quindi che nella mia idea la mente degli animali é un libro già scritto, nell'uomo é un libro di pagine bianche che possono essere anche riscritte. Per come vedo io la sessualità ogni cervello viene eccitato da qualcosa, non c'é solo l'omosessualità, ci sono anche tutta una serie di altri modi di vivere la sessualità meno convenzionali che mirano tutti a soddisfare un bisogno per me fisico, il cosa ci porta al risultato può dipendere da quello che abbiamo vissuto e dalle cose che abbiamo provato. Ora non so noi dove ci poniamo perchè abbiamo una totale assenza di impulsi. Scusate se non mi sono spiegato bene!

Giovedì, 24/08/2017 alle 15:08

---

Anch'io posso basarmi soltanto sulla mia esperienza e sulle mie osservazioni personali, e ovviamente non pretendo che esse corrispondano alla verità.

Ad essere sincero, mi è capitato spesso di scorgere dei parallelismi tra l'orientamento sessuale delle persone che conosco e le esperienze da esse vissute.
Credo che, più che l'esperienza in sé, ciò che plasmi la personalità dell'individuo (e di conseguenza anche la sessualità) sia il modo in cui l'esperienza - soprattutto se di particolare rilevanza, sia in senso positivo sia in senso negativo - viene interpretata ed elaborata.

È anche probabile che ciascuno di noi abbia una certa predisposizione genetica, ed elabori determinate esperienze di conseguenza. Ciò potrebbe facilitare la tendenza ad assecondare le proprie inclinazioni oppure, al contrario, la tendenza a reprimerle.

Ricollegandomi a un'altra discussione dove si accenna allo stesso argomento, non sono pienamente convinto che l'educazione sessuale ricevuta possa essere decisiva riguardo allo sviluppo di un'eventuale indifferenza al sesso. Credo tuttavia che sia plausibile, come già detto da qualcun altro, che il sentir parlare molto poco di sesso possa aiutare a dare ad esso la giusta importanza, ovvero a non diventarne ossessionati e dipendenti.

Personalmente, dacché ne abbia memoria, ho sempre trovato molto triste il fatto che il sesso potesse condizionare così pesantemente le relazioni affettive. Non sono mai riuscito ad accettare - e mai ci riuscirò - che si possa abbandonare una persona con la quale si sono costruite tante cose solo perché a un certo punto essa non è più in grado di garantire qualche momento di piacere fisico. Mi sembra una bestialità bella e buona, che non dovrebbe neanche passare per la mente di un essere umano che si definisca adulto e maturo.
Nella mia idea di amore il sesso non è mai stato contemplato, l'ho sempre considerato un meccanismo biologico indipendente dai sentimenti.
Non so se ciò possa essere definito asessualità, o se possa avere a che fare col mio orientamento sessuale. A me è sempre sembrato semplice buonsenso.

Venerdì, 01/09/2017 alle 11:17

---

Secondo me é una caratteristica innata. Una predisposizione genetica. Che poi la si scopra presto o tardi e che la si accetti o meno dipendono dalle esperienze di vita e dal contesto sociale nel quale si sviluppa la vita di ciascuno.

"Credo tuttavia che sia plausibile, come già detto da qualcun altro, che il sentir parlare molto poco di sesso possa aiutare a dare ad esso la giusta importanza, ovvero a non diventarne ossessionati e dipendenti."

Io penso che Il problema invece sia proprio la tendenza a tacere l'argomento, relegarlo ad una dimensione di segretezza e sconvenienza, parlane poco, con riluttanza o in termini religiosi ad essere dannosa.
Non ci sono percorsi assoluti perchè ciascun individuo ha una propria sensibilità ed attitudine ma oltre ad ingenerare una potenziale frustrazione ed una percezione negativa di esso potrebbe spingere i soggetti piu giovani, privi di riferimenti ed elementi di confronto ad abbandonarsi a ciò che vedono in televisione, che per contrasto trasmette il sesso nella sua forma più ossessiva e commerciale e ad alimentare le discriminazioni.
Una educazione sessuale seria, istituzionalizzata e scevra da interpretazioni religiose, iniziata in giovane età secondo me gioverebbe ad una migliore presa di coscienza di cosa sia la sessualità e come viverla in modo piu sano...

Venerdì, 01/09/2017 alle 14:40

---

Sì, ovvio, la "censura" è senza dubbio controproducente. Io mi riferivo più che altro agli ambienti in cui l'argomento è considerato né più né meno importante rispetto a tutti gli altri. Perché in effetti, oggettivamente, non ha proprio nulla di speciale rispetto a qualsiasi altro argomento.
A mio parere l'educazione sessuale, se fatta male, può anche avere effetti negativi. È qualcosa di molto delicato perché si deve considerare che già il fatto stesso di prevedere una "educazione sessuale" rischia di porre l'argomento "sesso" su una sorta di piedistallo. A scuola si studia anatomia, ma non si è mai pensato di mettere nessun'altra funzione biologica tanto in risalto.
Quindi, un'educazione sessuale gestita male (bisogna anche considerare che gli insegnanti sono persone umane con tutti i loro limiti, il loro passato e i loro condizionamenti) può avere l'effetto di "mitizzare" la sessualità, mostrandola come qualcosa che abbia un'importanza maggiore rispetto a tutti gli altri comportamenti umani e di conseguenza snaturandola. E siamo punto e a capo.

A mio parere, ciò che servirebbe davvero sarebbe una "educazione umana" generale, che insegni a comprendere l'essere umano - e la realtà che lo circonda - nella sua interezza, senza cadere nella trappola tesa dai nostri stessi tabù.