Venerdì, 18/09/2020 alle 03:46
Essì agis! La pragmatica, questa sconosciuta

Mica per togliere importanza alla semantica, per carità, in alcuni casi avrei potuto anche darti retta, fosse stato utile a dissipare un po' di confusione. - non è questo il caso!
Il significato che si da alle parole si che è relativo, allo spazio ed al tempo - ma se il fine ultimo del linguaggio è la comunicazione vogliamo trovare un compromesso? per quanto mi riguarda l'unica potenziale autorità per mettere d'accordo me e te, lontani nello spazio ma costretti dalla stessa lingua bastarda, è il dizionario o l'enciclopedia, quelli si che son concreti: Con tutti i limiti e le accezioni, le contraddizioni, i contesti, hai presente?
Ma sai ho voluto solo mettere le mani avanti, che ritrovarci a discutere se sarebbe stato più opportuno chiamare il sito asessuali.com o anerotici.com sarebbe stato indubbiamente interessante, ma magari nel contesto in cui ci troviamo temevo avrebbe potuto un attimo sviare il punto del discorso.
E se ancora nonostante tutto, il dubbio finale resta se un rapporto sessuale è sessuale, ci viene in aiuto un'altra sconosciuta: la logica.
Quindi dai, almeno su questo possiamo dire di esser d'accordo? Dai.

Una volta risolto questo, caro talpone, devi aver smarrito gli occhiali? In quanto son abbastanza sicuro che mi sia premurato di specificare che certi gesti non sono INTRINSECAMENTE-sessuali, avendolo chiarito, la domanda si risponde da sola - nel senso che, se qualcuno sottostando alla propria sensibilità che per-carità-d'Iddio nessuno ora va a sindacare, trovasse sessualmente eccitante o appagante una carezza, un bacio, ma anche un feticcio qualsiasi, non fa di quella cosa un qualcosa di intrinsecamente sessuale - in quanto esistente anche privato della qualità sessuale che -badare bene: gli è stata attribuita -- non si potrebbe dire lo stesso appunto dei vari esempi già citati di pratiche dette non a caso, sessuali.
Sessuali in quanto tali.
No ma ci mancherebbe, non è mia intenzione prendermela con te né tantomeno con gli antichi, che non ci tengo proprio farli arrabbiare. Cerco solo di chiarire: non nego che per voialtri averle sfiorato la mano equivalga praticamente ad averci avuto un rapporto sessuale (mi domando se consapevole e consenziente, fate attenzione! ) ma vi assicuro che nel mondo obiettivo le due cose non sono proprio comparabili. Proprio a livello qualitativo.
Poi oh! "stranezze" l'hai usato tu non io. Proprio in caso avrei preferito uhmmm

"deviationis". Ti piace?